2014-07-22 15:06
|
Profesor Bogdan Chazan nie jest już dyrektorem szpitala imienia świętej Rodziny w Warszawie. Urzędnicy stołecznego Ratusza wręczyli mu wypowiedzenie i tym samym obowiązki dyrektora szpitala Świętej Rodziny przejął jeden z zastępców.
Profesor Chazan został odwołany ze stanowiska po kontroli, jaką przeprowadzono w szpitalu w związku z odmową wykonania aborcji. Lekarz powołał się na klauzulę sumienia i nie chciał przeprowadzić zabiegu, nie wskazał również innej placówki, w której pacjentka mogłaby dokonać legalnej aborcji. Szpital twierdzi jednak, że taką informację pacjentka otrzymała od lekarza prowadzącego.
Wczoraj o 15:00 profesor Chazan spotkał się w ratuszu z wiceprezydentem Warszawy Jackiem Wojciechowiczem, który przedstawił mu powody wypowiedzenia pracy. Po spotkaniu wiceprezydent Wojciechowicz przypomniał w wypowiedzi dla dziennikarzy, że w placówce zostało złamane prawo. Tłumaczył dziennikarzom, że odmówiono świadczenia medycznego pacjentce - mimo kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia - powołując się na klauzulę sumienia w imieniu całego szpitala jako instytucji.
Sprawą zajmuje się również prokuratura, która jeszcze nie poinformowała o wynikach dochodzenia.
Profesor Bogdan Chazan powiedział, że nie wie, czym się teraz będzie zajmował, bo "media tropią wszystkie jego funkcje". Z doniesień prasowych wiadomo, że jedna z warszawskich korporacji zasugerowała, by złożył rezygnację z zasiadania w jej radzie naukowej. "Mój światopogląd stoi na przeszkodzie nie tylko w wykonywaniu funkcji dyrektora szpitala ale i różnych innych zajęć" - powiedział profesor Chazan.
W placówce przy ulicy Madalińskiego profesor Bogdan Chazan chciał utworzyć Centrum Zdrowia Rodziny, dzięki pozyskanym funduszom europejskich o łącznej kwocie 50 milionów złotych. Przez ostatnie 10 lat, kiedy był dyrektorem placówki, liczba porodów wzrosła tam trzykrotnie, mimo spadającej liczby urodzeń w naszym kraju.
TAGI
Brak tagów, bądź pierwsza!
Odpowiedzi
Może ja jestem dziwna, ale męczy mnie już ta cała afera. Dobrze, że sprawa została nagłośniona, bo władza jaką uzyskał w naszym państwie KK to już totalne przegięcie i wiara nie upoważnia do łamania prawa, ale wydaje mi się, że konsekwencje dla tego człowieka są zbyt duże i że ktoś wykorzystał całą tą sytuację dla siebie - owszem sama jestem za karą, ale czy od razu powinno się go wyrzucać z pracy, mam wątpliwości, dać mu naganę, zakaz wykonywania zawodu, ale jeżeli szpital był dobrze prowadzony to wyrzucenie go z pracy działa ze szkodą dla pacjenta.
Możliwe, że nie mam racji, ale podstawie posiadanych informacji w tym temacie tak właśnie myślę.
W połowie podzielamTwoja opinię - tak KK ma za duzy wpływ na decyzje podejmowane w Polsce.Możliwe, że nie mam racji, ale podstawie posiadanych informacji w tym temacie tak właśnie myślę.
Uwazam jednak, ze czlowiek, ktory ewidentnie złamał prawo nie moze pełnic taka funkcję. Wybacz, ale na stanowisku dyrektora musi wykazać sie niekaralnością. Poza tym swoj swiatopoglad narzucił reszcie personelu. Tak postepuje dyrektor?
Może ja jestem dziwna, ale męczy mnie już ta cała afera. Dobrze, że sprawa została nagłośniona, bo władza jaką uzyskał w naszym państwie KK to już totalne przegięcie i wiara nie upoważnia do łamania prawa, ale wydaje mi się, że konsekwencje dla tego człowieka są zbyt duże i że ktoś wykorzystał całą tą sytuację dla siebie - owszem sama jestem za karą, ale czy od razu powinno się go wyrzucać z pracy, mam wątpliwości, dać mu naganę, zakaz wykonywania zawodu, ale jeżeli szpital był dobrze prowadzony to wyrzucenie go z pracy działa ze szkodą dla pacjenta.
Możliwe, że nie mam racji, ale podstawie posiadanych informacji w tym temacie tak właśnie myślę.
W połowie podzielamTwoja opinię - tak KK ma za duzy wpływ na decyzje podejmowane w Polsce.Możliwe, że nie mam racji, ale podstawie posiadanych informacji w tym temacie tak właśnie myślę.
Uwazam jednak, ze czlowiek, ktory ewidentnie złamał prawo nie moze pełnic taka funkcję. Wybacz, ale na stanowisku dyrektora musi wykazać sie niekaralnością. Poza tym swoj swiatopoglad narzucił reszcie personelu. Tak postepuje dyrektor?
Mój mózg ostatnio pracuje z opóźnieniem :P i to strasznym.
Może ja jestem dziwna, ale męczy mnie już ta cała afera. Dobrze, że sprawa została nagłośniona, bo władza jaką uzyskał w naszym państwie KK to już totalne przegięcie i wiara nie upoważnia do łamania prawa, ale wydaje mi się, że konsekwencje dla tego człowieka są zbyt duże i że ktoś wykorzystał całą tą sytuację dla siebie - owszem sama jestem za karą, ale czy od razu powinno się go wyrzucać z pracy, mam wątpliwości, dać mu naganę, zakaz wykonywania zawodu, ale jeżeli szpital był dobrze prowadzony to wyrzucenie go z pracy działa ze szkodą dla pacjenta.
Możliwe, że nie mam racji, ale podstawie posiadanych informacji w tym temacie tak właśnie myślę.
W połowie podzielamTwoja opinię - tak KK ma za duzy wpływ na decyzje podejmowane w Polsce.Możliwe, że nie mam racji, ale podstawie posiadanych informacji w tym temacie tak właśnie myślę.
Uwazam jednak, ze czlowiek, ktory ewidentnie złamał prawo nie moze pełnic taka funkcję. Wybacz, ale na stanowisku dyrektora musi wykazać sie niekaralnością. Poza tym swoj swiatopoglad narzucił reszcie personelu. Tak postepuje dyrektor?
Mój mózg ostatnio pracuje z opóźnieniem :P i to strasznym.
teraz skojarzyłam ze swego czasu mamy tu na forum o tym szpitalu pisały jak najgorsze rzeczy - o porodówce, tak 2-3 lata temu za czasów jak byłam w ciąży z Alicją
A w żadnym wypadku się nie zgodzę. Byłam pacjentka tego szpitala i opiekę miałam swietna. Dostałam tam tyle wsparcia od personelu ze mocno naladowana opuscilam szpital. Trafiłam tam z podejrzeniem poronienia. Wszystko się dobrze ułożyło.
teraz skojarzyłam ze swego czasu mamy tu na forum o tym szpitalu pisały jak najgorsze rzeczy - o porodówce, tak 2-3 lata temu za czasów jak byłam w ciąży z Alicją
A w żadnym wypadku się nie zgodzę. Byłam pacjentka tego szpitala i opiekę miałam swietna. Dostałam tam tyle wsparcia od personelu ze mocno naladowana opuscilam szpital. Trafiłam tam z podejrzeniem poronienia. Wszystko się dobrze ułożyło.
A i szkoda, ze media nie mowia, ze to dziecko z in vitro bylo!!
Przeprowadzac aborcje w 22 tyg. ciazy tylko zeby zaoszczedzic sobie widoku chorego dziecka??!!
A i szkoda, ze media nie mowia, ze to dziecko z in vitro bylo!!
Panciona. .. mówią i to dobitnie. A i szkoda, ze media nie mowia, ze to dziecko z in vitro bylo!!
A to maleństwo zylo 10 dni... Co czulo? Ból? Ładowali w nie środki przeciwbólowe bo zachowany był osrodek bólu w mózgu. Wiedziałas o tym?
A psychika matki i ojca to nic ??? Ja na jej miejscu już nigdy nie chciałabym miec nawet upragnionego dziecka.
Przeprowadzac aborcje w 22 tyg. ciazy tylko zeby zaoszczedzic sobie widoku chorego dziecka??!!
A i szkoda, ze media nie mowia, ze to dziecko z in vitro bylo!!
Panciona. .. mówią i to dobitnie. A i szkoda, ze media nie mowia, ze to dziecko z in vitro bylo!!
A to maleństwo zylo 10 dni... Co czulo? Ból? Ładowali w nie środki przeciwbólowe bo zachowany był osrodek bólu w mózgu. Wiedziałas o tym?
A psychika matki i ojca to nic ??? Ja na jej miejscu już nigdy nie chciałabym miec nawet upragnionego dziecka.
Przeprowadzac aborcje w 22 tyg. ciazy tylko zeby zaoszczedzic sobie widoku chorego dziecka??!!
A i szkoda, ze media nie mowia, ze to dziecko z in vitro bylo!!
Panciona. .. mówią i to dobitnie. A i szkoda, ze media nie mowia, ze to dziecko z in vitro bylo!!
A to maleństwo zylo 10 dni... Co czulo? Ból? Ładowali w nie środki przeciwbólowe bo zachowany był osrodek bólu w mózgu. Wiedziałas o tym?
A psychika matki i ojca to nic ??? Ja na jej miejscu już nigdy nie chciałabym miec nawet upragnionego dziecka.
Lepiej jak dziecko cierpi 10 dni? To niehumanitarne i tyle. I na koniec dodam, ze jestem przeciwna aborcji samej w sobie - sama nie wiem co bym zrobiła na miejscu tych rodziców.
I nawet gdyby odbywało sie to tak jak Ty twierdzisz, to jak sie ma cierpieniu kilku minut do cierpienia 10-dniowego?
