2015-05-27 12:27
|
mamy synka który skonczył 15 mcy chcemy drugie ale jeszcze nie teraz chciałabym aby roznica była 4-5 lat czy to dobry wybor waszym zdaniem???? wiem ze sa rozne opinie ze lepiej wychowac jedno przy drugim a ze tez najdluzsza przerwa wiekowa jest o tyle dobra ze to pierwsze dziecko jest w miare jzu samodzielne i nie wymaga szczegolnej uwagi a i pomoze cos przy drugim jak myslicie??
TAGI
Brak tagów, bądź pierwsza!
Odpowiedzi
Zawsze chciałam różnicę 2-3 lata... wydawało mi się to idealnie :)
myślę że wszystko ma swoje + i - wszystko zależy od was
Jeśli nie taka różnica, to jak dla mnie dopiero około 7-10 letnia :P
Tak wg. mnie, to albo mała różnica najlepsze 1-max 3 lata lub właśnie 7-10 lat, żeby to starsze dziecko było albo jeszcze nie w pełni świadome i nie pamiętające za bardzo czasu przed poajwieniem się drugiego dziecka, albo już w pełni świadome, samodzielne i odpowiedzialne (W miarę możliwości ;)). Podobno wiek około 4-6lat, to akurat czas, kiedy dziekco powoli dorasta, ale nadal mocno nas potrzebuje, z tym, że łątwiej o zazdrośc, bicie i tego typu sprawy, o słowa "wolisz jego" itp.. Ale każde dziecko ine i każda para inna ;) Tak na prawdę zalezy na czym komu mocniej zalezy ;) czy na tym, by dzieci wychowywały sie wspólnie w podobnych warunkach i emocjach rodziców, w podobnym wieku, z podobnymi zachowaniami, żeby dorastaly wspólnie, moze w podobnym wieku zakładały swoje rodziny czy pracowały/studiowały, ale wiąże się to z większą robotą dla rodziców i gorszym zdrowiem psychicznym :P Czy wolą większą różnicę, aby strasze pomagało przy młodszym, by móc poświęcic 100% czasu najpierw jednemu, potem drugiemu dziecku, odchowywac je po kolei. JEst to jednocześnie łatwiejsze dla zdrowia psychicznego i fizycznego rodziców raczej. No i to starsze musi trochę poczekac, jako już dorosłe, by to drugie też weszło w podobny okres ;) Wybór należy tylko do rodziców i losu ;)
